Heeeooo heooo.

Das sangen schon die Prinzen mit wahrlichem Hintergrund.

Plagiatsvorwürfe sind hart, und wenn der Vorwurf der Wahrheit entspricht, ist es nur fair, dies auch in der Öffentlichkeit zuzugeben. Jedoch damit zu warten, bis das dunkle „Geheimnis“ von jemand anderem breitgetreten wird, und den Vorwurf dann auch noch herunter zu spielen, finde ich ehrlich gesagt unverschämt.

Ich kann den Roman „Axelotl Roadkill“ von Helene Hegemann inhaltlich nicht bewerten. Von manchen Seiten habe ich nur Lob gehört, andere konnten mit ihrem recht ungezügelten Schreibstil nicht viel anfangen. Das gute Mädchen ist ja auch bei Erstellung des Romans erst 17 gewesen; man könnte ihr somit Jugendsünde und Unerfahrenheit vorwerfen. Aber wenn man mal eine klein wenig hinter die Kulissen schaut, also ihren bisherigen Verlauf, sehe ich mehr eiskalte Berechnung als jugendliche Naivität.

Plagiate oder neuerdings „Copy-Paste-Verfahren“ oder „Remix“ genannt, sind unkreativ. Wenn man sich der ein oder andere Handlung bedient, oder gewisse Szenen als neue Inspiration ansieht und darauf aufbaut, spricht aus meiner Sicht nicht immer etwas dagegen. Warum das Rad auch neu erfinden. Braucht man ja nicht. Aber dann bitte mit Stil und mit Ehrlichkeit. Und nicht erst groß etwas Zugeben, dass ein anderer herausgefunden hat. Nicht erst, wenn das Kind in den sprichwörtlichen Brunnen gefallen ist. Das geht auch anders.

Trotz Plagiatsvorwürfen, die man zwischenzeitlich auch als bestätigt ansehen kann, ändert die Jury der Leipziger Buchmesse ihre Meinung nicht und behält Frau Hegemann weiterhin unter den Nominierten.
Sie hat ja auch kein ganzes Buch zusammen geklaut; wird zumindest behauptet. Aber Malcolm Lowry, David Foster Wallace, Rainald Goetz, Kathy Acker und der Blogger Airen sind für mich genug Namen und Gründe, dieses Buch nicht zu lesen und ihr die Nominierung abzusprechen.

Auf jedem Mist muss heutzutage genaue Inhaltsstoffe, Nährwerte oder Herkunftsdaten angeben werden. Wer bitte hat gesagt, dass das in der Literatur anders gehandhabt wird? Auch dort hat das Urheberrecht seinen Berechtigung. Geistiges Eigentum muss geschützt sein, denn abschreiben kann jeder. Sich selbst mit einer Thematik auseinander setzen, wiederum nicht.

Wer daher der Meinung ist, das Zeitalter des Internets ändert etwas daran, der hat die Kunst des kreativen Eigenen nicht begriffen.
Google & Co. machen einen noch lange nicht zum Schriftsteller. Schon gar nicht wenn man sich der niedersten Form, dem Diebstahl, bedient.

Wer sehen möchte, welche Passagen unter anderem übernommen, und nur wenig verändert wurden, kann dies hier tun. Es gibt einen guten Überblick, mit welcher Frechheit dort eigentlich ans Werk gegangen wurde.

Soviel zum Thema.